注 釋
1 法 例 第 1 章 第 10B 條 是 參 照 1969 年 Vienna Convention on the Law of Treaties ( “ 維 也 納 公 約 ” ) 的 第 33 條 而 制 定 。 本 文 件 主 要 參 考 Mala Tabory, Multilingualism in International Law and Institutions (Sijthoff & Noordhoff, 1980) 在 第 3 及 4 章 中 有 關 第 33 條 的 草 擬 及 釋 義 方 面 的 討 論 。

加 拿 大 的 Official Languages Act 第 8(2) 條 也 是 屬 類 似 的 釋 義 條 文 ﹐ 但 已 於 1988 年 被 廢 除 。 該 條 跟 香 港 的 第 10B 條 的 寫 法 有 所 不 同 ﹐ 而 該 條 更 處 理 在 加 拿 大 不 同 地 方 奉 行 普 通 法 和 大 陸 法 之 間 的 協 調 問 題 ( 有 關 在 加 拿 大 通 過 其 Official Languages Act 第 8(2) 條 前 後 所 發 展 的 法 理 ﹐ 可 參 閱 Michael Beaupre, Interpreting Bilingual Legislation (Carswell, 1986, 2nd edn)) 。
2 The Queen v Tam Yuk-ha (MA No. 933 of 1996).
3 參 閱 The Queen v Tam Yuk-ha ( 同 註 2) 。 在 該 案 中 ﹐ 涉 及 罪 行 分 別 被 指 在 1995 年 12 月 5 日 和 18 日 發 生 ﹐ 而 有 關 的 法 例 《 食 物 業 ( 市 政 局 ) 附 例 》 ( 第 132 章 ﹐ 附 屬 法 例 ) 的 中 文 本 是 由 總 督 會 同 行 政 局 在 1996 年 4 月 16 日 作 出 的 命 令 宣 布 為 真 確 本 ﹐ 並 在 1996 年 4 月 26 日 刊 登 於 憲 報 。 之 後 ﹐ 在 涉 及 同 一 條 文 同 一 被 告 人 的 另 一 宗 案 件 中 ( 即 The HKSAR v Tam Yuk Ha (MA No. 1385 of 1996) ﹐ 所 指 罪 行 在 1996 年 2 月 5 日 發 生 ﹐ 法 庭 認 為 因 有 關 法 例 的 真 確 中 文 本 在 所 指 罪 行 發 生 時 仍 未 存 在 ﹐ 所 以 不 得 予 以 考 慮 。
4 本 文 件 不 能 將 現 時 規 範 法 例 釋 義 的 法 理 體 系 詳 盡 載 錄 ﹐ 當 中 包 含 了 不 同 的 約 束 性 規 則 ､ 源 於 一 般 法 律 政 策 的 原 則 ､ 立 法 用 意 的 推 定 和 語 文 解 釋 準 則 ﹐ 可 參 閱 F.A.R. Bennion, Statutory Interpretation: A Code (Butterworths, 1997, 3rd edn) 和 在 這 專 題 上 的 其 他 權 威 書 籍 。
5 Bennion ( 同 註 4), Code, Division Two 。
6 Bennion ( 同 註 4), Code, Part XXVII 。
7 這 裏 的 看 法 是 ﹐ 法 院 不 應 以 不 清 楚 (non liquet) 的 原 則 拒 絕 就 某 中 文 詞 語 作 判 決 ( 見 Bennion ( 同 註 4), 頁 14) 。
8 Bennion ( 同 註 4), 頁 947 。
9 Peter Wesley-Smith, The Sources of Hong Kong Law (Hong Kong University Press, 1994), 頁 216-7 。
10 有 關 “ informed construction ” ( 在 充 分 認 知 的 基 礎 上 進 行 釋 疑 ) 的 內 涵 ﹐ 參 閱 Bennion ( 同 註 4), Code, Part XIII 及 Part XIV 。
11 The Queen v Tse Hing San and others (MA No. 1395 of 1996).
12 Tabory ( 同 註 1), 頁 176 及 195 ︰ 維 也 納 公 約 第 33(3) 條 ( 相 當 於 香 港 法 例 第 1 章 第 10B(2) 條 ) 被 認 為 是 藉 述 明 條 約 每 種 文 本 所 載 的 條 款 均 推 定 為 具 同 等 意 義 ﹐ 來 保 障 多 語 條 約 的 所 有 真 確 本 在 釋 義 上 同 具 權 威 。
13 Bennion ( 同 註 4), Code, Part VII 。
14 Tabory ( 同 註 1), 頁 198 、 201 及 202 ︰ 有 意 見 認 為 當 發 現 不 明 確 的 段 落 或 文 本 上 的 分 歧 或 意 見 出 入 時 ﹐ 維 也 納 公 約 第 33(3) 條 的 推 定 便 不 再 維 持 ﹐ 且 亦 不 能 確 定 這 推 定 在 該 等 情 況 下 是 否 繼 續 提 供 指 引 ﹐ 和 提 供 指 引 的 程 度 為 何 。 因 此 這 裏 的 看 法 是 第 10B(2) 條 本 身 不 能 解 為 規 定 採 用 兩 種 語 文 本 中 共 通 程 度 最 高 的 涵 義 。
15 Tabory ( 同 註 1) 頁 172 、 198 及 199 ︰ 雖 然 在 維 也 納 公 約 第 33 條 的 草 擬 過 程 中 ﹐ 比 較 不 同 文 本 的 重 要 性 得 到 認 可 ﹐ 但 公 約 的 最 後 定 稿 並 沒 有 以 比 較 不 同 文 本 作 為 條 約 釋 義 的 一 般 性 原 則 。 有 意 見 認 為 給 予 文 本 比 較 作 為 釋 義 準 則 的 地 位 ﹐ 會 隱 含 不 能 依 靠 單 一 種 文